2004/09/23

困ったスパムメール登場


Return-Path:
Received: from xxxx.xxxxx.xx.xx
by biglobe.ne.jp (RCPT_GW) id BAA28436;
Wed, 22 Sep 2004 01:12:08 +0900 (JST)
Received: from pc02.bross-network.com (ntkgwa005189.kgwa.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [218.226.50.189])
by xxxx.xxxxx.xx.xx (nkrw/4717090404)
with ESMTP id i8LGC8k28430 for ;
Wed, 22 Sep 2004 01:12:08 +0900 (JST)
Date: Wed, 22 Sep 2004 01:12:08 +0900 (JST)
Message-Id: <200409211612.i8LGC8k28430@xxxx.xxxxx.xx.xx>
Received: from [219.166.208.44]
by pc02.bross-network.com (Post.Office MTA v3.8.3 release 20030729 ID# 0-0U10L2S100V38B)
with SMTP id com for ;
Wed, 22 Sep 2004 01:11:02 +0900
FROM: NQJ48261@nifty.com
TO: xxx@xxxx.xxxxx.xx.xx
Subject: [inbox] チャリ盗まれたぁー!!?
X-UIDL: 799590779887915F839558025Fc99999IU5F255
X-Text-Classification: inbox
X-POPFile-Link: http://127.0.0.1:8081/jump_to_message?view=3544

もぅ最悪だよぉ?o(>_<)o
先週買ったばっかりなのにぃ!!!
チャリ2コもってたよね??1コかしてぇ?o(>_<)o

--
 多分,返信したら実在メールかつ引っ掛かりやすい人として名簿業者に売られちゃうんでしょうね。ということは,この人は新規でwebから収集しているということか。
 このメールで困るのは,メールアドレスぐらいしかスパム判定する部分がないということ。これをスパムと判定することによって,他のメールがスパムと判断される傾向が高まってしまう可能性が増えるわけです。POPfileも最近はタイトルや差出人での重み付けも加わっているので,とりあえずspamとして処理しておこう。

0 件のコメント: